不是谁的谁1990
发表于 2014-6-1 22:15:04
{:1_1:}
logkurt
发表于 2014-6-2 09:58:42
谢谢分享!!!
zhiqiuyiye1201
发表于 2014-6-2 11:27:34
这是个好东西,今天用一下
huangwei4444
发表于 2014-6-3 11:26:56
轻轻巧巧
风之语翼
发表于 2014-6-3 14:42:17
{:6_267:}{:6_267:}{:6_267:}
Sieben
发表于 2014-6-3 20:41:32
haodongxi
shidi
发表于 2014-6-4 09:02:54
谢谢楼主分享!!!!!!
403229712
发表于 2014-6-4 09:44:37
{:6_290:}
blackocean
发表于 2014-6-4 10:04:08
感谢分享
limaiwang
发表于 2014-6-4 18:09:21
{:6_267:}{:6_267:}
鬼信天
发表于 2014-6-7 00:06:04
{:6_267:}
921765732
发表于 2014-6-7 23:58:45
hhh
cuizhao520
发表于 2014-6-8 00:22:55
看一下,经常用Visio
{:6_267:}
cuizhao520
发表于 2014-6-8 01:11:16
太老了,骗人的东西!这是网友的详细说明
详细说明: 思科已经正式的废弃了ConfigMaker并且不再支持这个工具,或者有计划升级这个工具。
之所以不再使用ConfigMaker,是由于这个工具只能产生静态的配置(其基础是你告诉它需要配置什么,它才能配置什么),然后将这些静态配置下载到路由器上。
但是,随着时间的推移,用户开始希望有一个网络管理工具,它的所提供的功能要比ConfigMaker 多得多。他们想要从路由器中得到更为实时的状态和接口信息。他们希望这个软件能够基于路由器的当前配置创建一个更为合适的配置,并且能够马上应用这些配置。
这就是CNA与ConfigMaker相比较而言能够让CNA大放光彩的地方。
ConfigMaker 的最大的缺陷在于它不支持任何新的思科设备,并且这也是为什么随着时间的推移使用这个工具的人越来越少的原因。
CNA 提供了很多功能和向导,与ConfigMaker 相比较而言,它提供了更多的实时信息
北漂村长
发表于 2014-6-8 15:21:22
看看