请教： EMC VNX 5300 与 DELL EQL PS6110 ，该怎么选择
请各位大大解惑啊！环境：如图
1. DELL R910 两台，安装vmware ESX 4.1 Update2
2. DELL|EMC CX300 存储一台约4T，用于文件服务器，存储普通用户的文件数据
3. EMC CX4-240 存储一台约8T，用于VMware 服务器虚拟化
4. 在虚拟平台上运行两台Windows Server 2008 文件服务器，原始映射LUN到 DELL|EMC CX300
需求：
1. 普通用户的文件数据资料，两年内约增长到20T
2. 服务器虚拟化新增 约5T
3. 计划用于桌面虚拟化新增约5T
方案1:
1. EMC VNX5300 ，配NAS机头
2. 600G (SAS ,15k) * 30块 ，用于虚拟化
3. 2TB (NL-SAS,7.2k) * 17块 ，用于文件存储
方案2：
1. EMC VNX5300 ， 配NAS机头
2.
300G (SAS ,15k) * 60块 ，用于虚拟化
3. 2TB (NL-SAS,7.2k) * 17块 ，用于文件存储
方案3：
1. DELL EQL PS6110XV600G （SAS,15k）* 24 块
2. DELL EQL PS6110E 2TB (NL-SAS,7.2k)* 12 块
3. 配置一台DELL NX300 ,专用于NAS服务器
问题：
1. 都略超预算，我该考虑哪个方案？
自己顶，等高手解答，谢谢 有个问题：原本你都是使用FC存储，那iSCSI存储用交换机是否考虑了？
——————————————————————
DELL EQL PS6110XV600G （SAS,15k）* 24 块
DELL EQL PS6110E 2TB (NL-SAS,7.2k)* 12 块
对于这个，或者可以采用“PS6110XS（固态硬盘 + 10K SAS —— 不过价格可能会比6110XV贵不少）”与“PS4100E或者PS4110E”（可以考虑采用3T的盘哦！7.2K NLSAS的IOPS不怎样，稍后给你一个不标准的测试结果；价格应该会比PS6110E便宜一些，但是具体可以便宜多少就不知道了）。
对于NAS不了解。 本帖最后由 TiGi 于 6-19-2012 16:39 编辑
EQL PS4100E（3T，RAID6，尚未完全初始化）上只接了同一个控制器上两根网线，EQL PS4100E所接的交换机是电信赠送的商务导航宽带路由器（Cisco OEM的），是千兆但是估计性能很泛泛；主机是PE6850，两块网卡配置了Team，主机接的是Cisco 3750G交换机；商务导航宽带路由器和Cisco 3750G之间只接了一根网线。PS4100E仅仅PE6850使用。
PE6850服务器通过QLogic 2GB HBA卡连接SW3250交换机，然后再接CX300（启用PowerPath）。CX300采用15K FC硬盘。15个硬盘2个热备，配置为RAID5。整个CX300仅仅PE6850使用。
CDM的结果 —— 测试的时候，网络有其他流量（约1.5GB/s）。接了四根网线，但是实际上只有一个端口在线；其余和第一项一致。
感谢TiGi 的关注跟回复。
DELL 方案，有给建议购买PC 8024F
本来就超预算了，可能更贵的就不考虑了 本帖最后由 TiGi 于 6-19-2012 16:27 编辑
建议别考虑8024F！当初PS6010系列是采用光口的；而现在的PS6110/4110都有电口的。因此Dell的产品可以使用8024或者其他。而新一代12G主机，都可以选配10G网口的；PE R910上面配两块万兆卡，两台服务器也就是1万多的投入。
万兆以太网交换机，可以业务和存储共用（划VLan）；2台万兆交换机的投入产出比还是不错的！而两个10GB端口分接两个交换机，MPIO可以别做了，而高可用也搞定了。 跟据你现有的设备， EMC的方案更适合你。。。
个人认为万兆交换机最佳传输媒体还是SFP+电缆，延时最低。其次是光纤，最后才是铜缆。
虽然10G铜缆最便宜，但8024比8024F要贵，把缆线成本都考虑在内二者成本差距应该不大。
如果设备基本都在一个机柜里，我觉得还是用8024F + SFP+电缆比较好。8024F有4个电口，少量服务器用电口接入也能支持。 感谢各位大佬的详细分析及建议。。
个人倾向于EMC，领导觉得 EQL 听起来更爽
为啥EQL更爽啊？
EMC看产品线的。就过去的经验，EMC的很多软件需要单独购买（当初购买PowerPath就是如此） —— 因此如果选择EMC，某些软件特性最好确认一下。
如果不打算添置以太网存储交换机，个人觉得版主的建议很好——EMC更适合。
光纤的问题在于今后扩容，势必需要考虑光纤卡。
本帖最后由 TiGi 于 6-20-2012 14:58 编辑
“SFP+”和“RJ45”的性能比较，有机会试一把。
个人觉得，对于IT达到一定规模的企业而言，"SFP+"交换机和"RJ45"交换机可以合理共存。而IT没有达到一定规模的企业而言，全“RJ45”可能更适合一些 —— 这也是iSCSI存储得以产生和拓展的缘由。 你配万兆 SFP+的卡比光纤卡更贵.
相对于系统整合性而言,EMC做的比DELL好的多.
随便找了一下R720服务器选择不同卡的标价 —— 折扣后的价格，估计只有问Dell了。
就标价看，不觉得“万兆10Base-T/万兆SFP+”比 “8GB FC”贵多少。
Dell的优势在于中低端的iSCSI存储可选余地相对较多；主机、交换机、存储都可以一个供应商搞定。
缺点在于高端点的FC存储，“康贝”就已经到头了。
基本是现在，万兆SFP+还是比FC便宜，如果把交换机算上就更便宜了。而且以后也会越来越便宜。
对大多数存储和应用来说，一条10G链路已经基本可以满足虚拟服务器所有的网络带宽要求了，已经没有必要为虚拟机网络和IP-SAN单独分配网卡了，不考虑冗余的话一条线就能全搞定。
此外，LZ貌似有大量的NAS数量和访问，为啥不考虑netapp? netapp可是nas的老大，现在也搞IP-SAN了，统一存储鸟。
EMC的VNX是以前的SAN+NAS两套系统硬整在一起的，据说架构不算太先进。
不过俺这些都没用过，只能把一些道听途说的消息供你参考了。
NetAPP 听说比较贵，直接就被上层否决了
我们现在要用有限的资金，投入到无限的存储事业里面去。。。。
页:
[1]
2