bcegccxj 发表于 2014-4-16 10:25:00

打算买个备份存储，需要高性价比，麻烦大家给支支招

现在的主存储是hp msa 2000fc，4G的fc卡，想上BE 2012，再加个备份存储，把主存储的虚拟机备份过来。只有6、7万的预算，要求支持ftp、nfs、cifs还有iscsi。
现在初步选型是，qnap 的TS-EC1679U-RP，4个千兆网卡，16盘位的sata阵列，软件raid

vpmuu1 发表于 2014-4-16 10:25:30

try dell r720xd

dilidolo 发表于 2014-4-16 10:26:05

备份要支持这么多协议干啥？
这个价位，Datadomain DD160无敌了

TiGi 发表于 2014-4-16 10:27:01

配置一台服务器！
装Server2012和谐版！

star_xin 发表于 2014-4-16 10:27:32


你可以的，备份存储就沦落到这个级别了～

TiGi 发表于 2014-4-16 10:28:03


因为这个方案，能够满足LZ的全部需求，而且软硬RAID都可以使用 —— Windows系统内能够识别和运行的硬件，应该是比较常见的。
QNAP439ProII我有一个，配置了RAID6之后的性能，惨不忍睹啊！！！

bcegccxj 发表于 2014-4-16 10:29:01

dell r720xd 装Server2012和谐版，管理起来麻烦点。选QNAP是因为功能比较多，ftp、nfs、cifs还有iscsi，还有tftp、脱机下载等等，tftp可以备份网络设备的设置，脱机下载就大家都懂了。就是软raid让人犹豫，倒是有国外论坛听说速度可以，相比dell md3200，就是对于我们IT力量单薄的公司来说，qnap的易用性和多功能比较吸引。
刚刚夹进来一个国产品牌，同有飞骥的isum450G2 ，2 8G fc+ 2千兆 iscsi，可以跑CIFS，FTP共享，NFS，支持SAS、NL-sas、sata，号称满配16块2T nl-sas ，用两个8g fc口，可以跑到1.2G读，700写。而且价格比qnap便宜

TiGi 发表于 2014-4-16 10:29:33

本帖最后由 TiGi 于 8-22-2012 19:51 编辑
不一定需要采用R720XD。前面建议你采用服务器加WinServer，原因如下：
1、这个的投入，不一定可以说是最便宜的，但是后悔量肯定是最小的 —— 最不济，这还是一台服务器。Windows内安装BE，不就可以完成一切了？连备份的服务器都帮你省掉了！
2、Windows网络内，FTP都是很容易解决的；再不济，文件夹共享总能满足空间共享方面的使用了吧？
3、下载机......有了主机，上面装Hyper-V虚拟机或者VMware Player或者WKS虚拟机，一切不就搞定了？QNAP，支持很多下载工具，但是115\迅雷\快盘\Windows Sky Driver等等，是否支持？
————————————————————————————————————
当然具体方案，选择权还是由你决定。
————————————————————————————————————
关于BE2012，另外说几句：
1、BE2012的号，似乎不太多见 —— 因此，如果原本没有许可，打算购买许可，还有一种方法/途径，就是买预装了BE的存储设备；甚至SYMC有Backup Exec 3600这样的设备；
2、BE主模块、插件等等配置全，费用需要不少的，就你的环境，估计需要如下许可：主模块、Win Agent、Linux Agent（如果有Linux VM或者物理机）、虚拟化插件(支持ESXi和Hyper-V)；从节省空间考虑，建议DeDup（不过，建议在08r2等64位系统上安装BE，配置16GB或更多的内存）；此外，根据你那里的实际，可能还会需要如下插件：Database (vCenter内需要数据库哦；当然vCSA除外；此外，实际环境中也可以有数据库哦)、AD (别说没有AD) 、Exchanger或者Domino。

cilence 发表于 2014-4-16 10:30:24

个人认为，做备份并不一定需要很高的速度。
即是你的硬盘能达到1G的写入速度，但是现在备份几乎都是会使用到转换、消重和压缩，在备份工具进行这种操作之后，透过网络写入到备份服务器的速度能达到多少？
个人认为使用Windows下的NFS可以认为是个比较简单的实现，可以很简单的把备份之后的文件打包带走。

c2h6o 发表于 2014-4-16 10:31:07

配个12盘位SATA盘的服务器，然后上2008R2+ISCSI插件。

star_xin 发表于 2014-4-16 10:31:51


Raid 6 后 到底慢到什么程度了呢？

star_xin 发表于 2014-4-16 10:32:28

QNAP 439 Pro II：
CPU      Intel? Atom? Single-Core processor
DRAM      1GB DDRII RAM
TS-EC1679U-RP
CPU      Quad Core Intel? Xeon? E3-1225 Processor 3.1 GHz
DRAM      4GB DDR3 ECC RAM
处理器 和 内存都提升了不少了，性能应该有不少的提升吧

star_xin 发表于 2014-4-16 10:33:15


这个测试值得期待一下

TiGi 发表于 2014-4-16 10:34:14


这个是显然的。
439Pro，几千块钱，面向的是家庭用户或者SoHo。支持RAID6的我选择的原因，但是其实并不太适合RAID6（RAID6需要一定数量的硬盘，同时又对处理器有一定的要求 —— 而这两项，439都不具备 —— 如果不是像我这样使用，RAID10估计会更好一些 —— 但是RAID10如果做镜像的一对磁盘挂了，就全挂了，而不像RAID6可以坏任何两个）。

dongnan 发表于 2014-4-16 10:34:44

话说2012server 和谐版很强大？ 如果我选 r720 + liunx(NFS)
页: [1] 2
查看完整版本: 打算买个备份存储，需要高性价比，麻烦大家给支支招