adsl000000 发表于 2014-4-28 09:53:19

退出VM了.进军xen....理由很简单.请看下面

VM只考虑如何赚钱,把软件发散的太杂了.....
VM最白痴的软件就是vmware vcloud director,基本就是没人用的东西.托管台服务器都比你这个省钱,还不受你控制..谁愿意做你的下家!
人家装个vmware vcloud director,还要装vc..装了这个还要装乱七八糟的一堆东西...等这些都装完了,服务器都要好几台了.完全就是骗钱!
看看人家的xen..底层虚拟机占用资源比你少...管理方便.操作方便..常用的功能个个比你强...xen的虚拟桌面VM是根本没法比.....

TiGi 发表于 2014-4-28 09:53:53

确实，一个个组件安装、配置，实在太麻烦了 —— 即便是预先备置好的虚拟机，也有点麻烦，看看vDP就难倒不少人。

r2d2c3po 发表于 2014-4-28 09:54:28

网上xen的资料好像比较少

windows7 发表于 2014-4-28 09:54:58

"VM只考虑如何赚钱,把软件发散的太杂了....."
说的很对啊，产品线太乱了，玩久了还行，刚入门的人一看这么多软件，都不知道该选择哪一个。

zhouzk1 发表于 2014-4-28 09:55:41

个人感觉思杰只是虚拟桌面比vmware强些，要说服务器虚拟化还是vmware一家独大，只是很多产品需要整合。

TiGi 发表于 2014-4-28 09:56:38


确实，就是因为已经做得很好，所以有些地方已经很难再有大提高了。

282615460 发表于 2014-4-28 09:57:38

有时间了 看看xen

ganyuansi 发表于 2014-4-28 09:58:37

研究好VMware 可以看看Hyper-V

TiGi 发表于 2014-4-28 09:59:24


另外，对于购买了许可的用户而言，转换平台还是有不少有待考虑的：
1、VMware 转 Citrix，是否能够获得“竞争对手折扣”？再折扣，还是需要不少费用的。
2、现有的应用，由VMware平台转换到Citrix平台，兼容性需要考虑，这个难度不低于P2V的。
3、技能/知识、使用习惯等。
——————————————————
对于全新小规模用户，个人觉得M$的Hyper-V可能更加适合一些。

24242625 发表于 2014-4-28 10:00:08

Hyper-V我觉得资料更少吧

TiGi 发表于 2014-4-28 10:01:05

本帖最后由 TiGi 于 11-24-2012 20:04 编辑
Server 2012内的Hyper-V，资料铺天盖地啊。可能单独的Hyper-V Server相对少一些，但是可以使用传统的GUI界面啊 —— 使用Windows Server的，没有太多人会介意几个GB的安装占用还是几百MB的安装占用的；对于补丁包么，M$每月来一次，VMware每2、3个月左右来一次，是很大的区别吗？
......
Server08r2、Win7时代开始，Windows的安装就趋向简单化了 —— 连Server 2012/Windows 8都不会装的ITer，难道还指望去装ESXi/Xen？Windows Server 装好之后，增加Hyper-V角色、配置一下网络和虚拟交换机，就此OK了！
而对于驱动.......，几乎绝大部分网卡，都有Windows的驱动或者系统能够识别。而在VMware环境内，就少多了。

minirat 发表于 2014-4-28 10:01:45

习惯吧

24242625 发表于 2014-4-28 10:02:19


安装仅仅只是最初的一个环节而已

eguotangseng 发表于 2014-4-28 10:03:08

其实如果企业里用vmware还是居多的，一个vsphere就够了。小公司都用hyper-v了，安装简单而且微软本身的文件库足够用了。如果想学习底层虚拟化和使用开源的公司xen还是不错的，还有kvm。主要看自己的方向，毕竟花了钱的有保证如vsphere和hyper-v。我现在就主要看vsphere和hyper-v。我觉得够用了。

nowayx 发表于 2014-4-28 10:03:46

kvm很少有人提啊！
页: [1] 2
查看完整版本: 退出VM了.进军xen....理由很简单.请看下面