matrixsky 发表于 2014-4-28 09:54:11

IBM的服务器真的不好吗？为什么大家都说不好。

纠结呀，我用着4台IBM的，感觉还可以呀，刚把13年的预算报上去，服务器都是预算IBM的，存储也是。看到大家都说IBM的不好，真的不好吗？
存储的话大家建议买那个品牌的？

xyhyuyunhai 发表于 2014-4-28 09:54:45

楼主，你判断好和不好的标准是啥啊？省钱?稳定？可靠？还是可以功能？性价比？

天擎 发表于 2014-4-28 09:55:41

每个人有每个人的标准，看自己是需要。

dilidolo 发表于 2014-4-28 09:56:29

俺用了几百台，故障率20%
IBM自己的服务器加配套选的10G网卡，结果竟然出现兼容性问题
每一代服务器，RSA需要的java版本都不同，还不兼容，结果我要三台VM配不同的java去管理
最后大家都怒了，连x86服务器，P系列AIX，连OEM的NetApp，Lotus Notes,VMware软件，包括外包给IBM的Global Service全部砍了。这些本来全都是给IBM做的。

nowayx 发表于 2014-4-28 09:57:24

那楼上现在用什么牌子的？

nowayx 发表于 2014-4-28 09:57:59


那什么会更好？

dilidolo 发表于 2014-4-28 09:58:45

本帖最后由 dilidolo 于 11-28-2012 13:46 编辑
HP和Cisco
HP的firmware问题比较多，但硬件很好，不要随便升级固件就可以了。

TiGi 发表于 2014-4-28 09:59:15

我这里，服务器、交换机、存储、台机、笔记本全Dell。
软件许可，基本上也从Dell走。
HP的，只有几个小喷墨、四个激光打印机。
IBM，只用Domino Notes。

matrixsky 发表于 2014-4-28 09:59:49


谢谢大家回复我，我最看中的是稳定。可靠。

shuren 发表于 2014-4-28 10:00:34

本帖最后由 shuren 于 11-28-2012 21:06 编辑
我们这里都用IBM，从IBMx365到现在的X3850、X3630有几十台都用得很好，没有什么明显的问题，很满意。好车的配置要选好、配好、安装配置好，好车还需要有好的驾驶员，好马还要有好的骑手来驾驭。在服务器领域，大体上的排序是IBM、HP、Dell，IBM排第一。

taoap 发表于 2014-4-28 10:01:08

HP的比较靠谱一些，上了规模的话CISCO现在也很不错

eguotangseng 发表于 2014-4-28 10:01:44

我用过IBM的，有一台机器的主板坏了，哎。我对IBM就那么回事。我觉得还是DELL的好用。

TiGi 发表于 2014-4-28 10:02:29


说到质量，和批次、运气都有关的。
过去，我有4台PE2850、1台PE1850、1台PE6850，其中最早的一台2850的故障就较高(主要是内存)！而另外几台2850就没啥事情。6850唯一一次故障是主板上的网卡 —— 估计临时放置到的一个机柜内网线一直向下坠着有关。

wukong013 发表于 2014-4-28 10:03:23

主要是看批次和运气～

dilidolo 发表于 2014-4-28 10:04:06


所以才不能接受。
我知道的IBM有三家代工的，产品质量确实有差别的。但是从客户角度不管哪家代工，质量稳定性都应该是相同的。
页: [1] 2
查看完整版本: IBM的服务器真的不好吗？为什么大家都说不好。