sifeng 发表于 2014-5-13 10:48:18

咨询！虚拟桌面是否能够比物理机体验更流畅

各位好，
      目前公司因业务要求部署了一套虚拟桌面应用。但是终端体验总是感觉没有原来物理机流畅，是网络原因还是承载服务器性能问题还是存储问题呢，还是虚拟桌面就是应该没物理机流畅呢？
      网络方面，简单的测试一下从终端到服务器端，延迟也不是很大，几毫秒最多十几毫秒，而且也没有丢包。
      存储方面，考虑到先期成本投入问题，走的是千兆ip直连网络。就目前用户数量来说不是很多，而且每个终端的iops应该不是很大，因为是内网用户不能上网的也就是日常办公，所以规划的时候估算的是15-20个iops。
      服务器方面，用的是刀片服务器，配置了72GB内存，2个CPU2.4GHz，6CORE，每台服务器上面最大同时在线32台虚拟机，但是一般不会有这么多。
      瘦客户端，配置的瘦客户端CPU600MHz，512MB内存。

jjayy 发表于 2014-5-13 10:48:51

citrix 还是view？
2个产品都要做优化 但是要达到比物理机还好。。基本上不现实
能达到差不多就算不错了。。
二者对比起来citrix体验效果更好一点

sifeng 发表于 2014-5-13 10:49:27


是国内的一家企业做的用的是citrix的虚拟桌面。
你说做优化，具体怎么操作呢。还有就是和瘦终端配置有没有关系呢，我们怀疑是否是瘦客户端配置太低造成的。

TiGi 发表于 2014-5-13 10:49:59

本帖最后由 TiGi 于 12-27-2012 20:51 编辑
物理机，除非非常烂，否则很多情况下会比配置不太好/平均资源不太好的虚拟机要快捷。
虚拟机比物理机流畅么，也不是不可能 —— 我目前使用的桌面，就比我的那台D810流程很多 —— 原因么很简单，我的桌面持续读写速度都可以超过150MB/s，随机4K读200多、写可以达到1500以上 —— 这个数值，采用7.2 K IDE硬盘的D810，怎么都不可能超越的。
——————————————————————————————————
虚拟桌面，个人觉得首要关键在于存储，而配置足够的内存可以一定程度地降低存储负荷 —— 物理机上这点也能体验到。
如果每台服务器72GB内存，而不会跑足30个VM，个人觉得不妨将VM的内存扩展到3G或者更高一些。不知道你的存储的整体配置和IOPS状况如何，如果是在非常大的队列数下达到2000IOPS的话，那基本上存储的时延也不小，这种情况下，体验绝对不流畅。
另外，网络也不能忽视，如果你现在的时延最低就要几毫秒的话，那说明你的网络负荷已经很高了 —— 局域网网内，通常都是小于等于1毫秒！

sifeng 发表于 2014-5-13 10:50:36


你的桌面读写速度怎么这么高的，你是在存储侧加SSD盘的，还是vm内存配置比较高，我的顺序读写也就100MB/s左右，4K读和写和你的简直不能比，只有10MB/s左右，这个是不是很有问题啊。
我这边存储上面是承载了100多台vm，但是全部在线受到内存的限制也就最多100台，每台平均20IOPS峰值就是2000IOPS，但是一般不会达到这个量的。平时也就60-70台vm在线，那应该就是1200-1400IOPS左右吧，这个应该还好吧，怎么用CDM测出来性能存储性能这么低啊。

TiGi 发表于 2014-5-13 10:51:15


4K 读还是写可以达到10MB/s？还是QD32下读写达到10MB/s？
QD32的话，队列深度很大，这时候负荷和相应都不太好；只能作为一个极限参考。
每个桌面磁盘负荷状况有没有实际测试过？整个存储的实际IOPS有没有测试过？

sifeng 发表于 2014-5-13 10:52:13


4K读10MB/s，写7MB/s；4KQD32 读80MB/s，写70MB/s这个和你说的相差很多啊。你是如何进行配置的呢？没有对每个桌面进行测试，抽了一部分吧。整个存储的实际IOPS没有测试过，这个如何来测呢？谢谢。

TiGi 发表于 2014-5-13 10:53:12


4K读10MB/s，写7MB/s；4KQD32 读80MB/s，写70MB/s。
这个数值可以了。4KQD32读80MB/s的话，相当于2000IOPS了。
————————————————
关键在于，你是在虚拟机内测试磁盘得到上面的数值，还是物理机或者虚拟机挂iSCSI Lun之后测试得到这样的结果？还有，测试的时候，测试次数要尽可能地多测（例如CDM里面，测试9次；）、数据大小要尽可能地大（例如CDM里面，数据调整到4000MB）。
————————————————
存储的真实IOPS情况，需要专门的工具的 —— 如果没有专门的工具，那只能去掉所有符合，直接接物理机，用Iometor之类的工具去压负荷。

sifeng 发表于 2014-5-13 10:54:07


我是直接在虚拟机内测试的。照你的意思，存储这边性能还可以？但是我还是不明白我的测试数据和你的怎么差那么多？
4000MB的话4k读只有2MB/s，写是5MB/s；4kqd32 读是20MB/s，写是60MB/s

TiGi 发表于 2014-5-13 10:54:56


我的数值比你的低。前面我说的4K的数据，都是按照IOPS而不是MB/s。
我觉得，你可以这样试试看：
1、找台好点的客户机，连接虚拟桌面看看，确认一下性能问题是否在瘦客户端？
2、客户端和服务器端/虚拟桌面间的网络时延，还是有点大，这个问题最好找一下原因 —— 例如交换机性能不行还是布线问题？

sifeng 发表于 2014-5-13 10:55:53


嗯 我就是觉得瘦客户端的配置低了点，处理起来可能不给力啊
谢谢你啊

dongnan 发表于 2014-5-13 10:56:30


tigi 虚拟化经验丰富，学习。

maxwellpei 发表于 2014-5-13 10:57:15

弱弱的问下，CDM是什么呀

TiGi 发表于 2014-5-13 10:58:07


CrystalDiskMark 一个测试磁盘/存储设备的工具。

wukong013 发表于 2014-5-13 10:58:56

LZ跑的是XP还是WIN7？
WIN7的话，关一些特效～
服务器显卡一般都不太好～
页: [1] 2
查看完整版本: 咨询！虚拟桌面是否能够比物理机体验更流畅