这些都是很好的卖点，因此各存储厂商是不会自掉身价便宜卖的。
要想便宜，而且有点容量和性能需求（不能大过某个尺寸），多半只能自己做DIY的，但这又不是非专业公司或者个人可以完成的事情。
所以说，很多事情是只能在里面取舍和权衡。对于各种情景其实有不同的“最优”方案。这种矛盾当前在存储里面非常突出。服务器领域反而稍微好点，当然到了最上面也同样面临这种问题，不过一般应用没有到那个层次。 MS在2012里面进行了一些尝试。一方面MS自己是很大的存储使用者，其高昂的成本也同样不是MS自己愿意接受的。
有兴趣的可以去看官方的Windows Server 2012 性能调整指导，关于存储子系统一段非常值得看。里面也详细介绍了2012 Storage Space和一些新的“廉价”存储架构 。
里面的核心思路有几条：1 采用简化的硬件堆（无RAID卡、无FC HBA）减少奇偶校验并提高吞吐量2 空间换可靠度 3 全局寻址 横向扩展4 盘柜感知（需要硬件支持）和存储卸载 5 廉价的前端连接协议（smb共享）
那个用的好，需要相当的功力的。至少，微软说的那些，他们都是自己在用，而且用的很好的，但是，有多少公司的IT可以达到微软的IT技术水平呢？
嘛……这种事情，不能强求啦……
就像那个比喻“在上海弄堂里开F1赛车”，那么“外星人在上海弄堂里开外星飞车”呢？
不是抬杠，仅仅是换个思路想想罢了。
PS：也别把MS的IT想的太神了，绝大部分的还是相当普通的普通人。诚然大门前辈还是相当强的，不过更佩服他可以将自己的意志非常完美的转变成惯例延续下来，能让普通人也可以发挥作用的体系才是某种高度。老鲍行不行还要再看看的。
汗！我的“在上海弄堂里开F1赛车”，好像挺流行的。
当初我用这个比喻的真实含义其实是：在上海石库门弄堂内，开F1赛车不行，但是骑脚踏车完全没问题。 —— 也就是说，不同的需求，应该去找不同的解决方案，现有的很多解决方案（例如F1赛车），所针对的其实是不同的需求（例如F1赛道或者满足F1赛事的城市道路）。—— “外星人在上海弄堂里开外星飞车”，这个其实已经有了“技术达到一定程度后，就超越了某些限制”的意思了。 SRM+ EMC VPLAX . 我了解的可以实现站点及存储的容灾
Datacore 软件能完全满足你以上的 所有要求且能自动切换 补充，与vcenter兼容的，最好是san模式。开源且稳定的存储高可用方案。。。。。同求！！！！ 本帖最后由 TiGi 于 3-1-2013 20:34 编辑
通过两台或者更多台“SANmelody”集群构建高可用存储 —— 这个“SANmelody”是两台安装了软件的服务器？
没有记错的话，其他厂商也有类似的软件。
对的 ，就是两台装了软件的服务器。然后物理存储将存储空间分配给这两台服务器，然后通过这服务器划分存储到Esxi主机或裸映射到虚拟机。可实现存储的实时同步（也可异步同步）。。。和自动切换
页:
1
[2]